valpalot

BLOG RATZINGERIANO E DI DESTRA, CONTRO LA STUPIDITA' DELLA SINISTRA RADICAL-AMBIENTALISTA-CATTOCOMUNISTA.

LIBERI TUTTI!!!

Entro nel sito di Libero per leggere la mia posta. Non mi sono ancora cancellato per motivi organizzativi ma bisognerebbe mandarli al diavolo e basta. Dicevo, entro in libero.it e mi vedo il banner elettorale pro PD. OK, non potrebbe essere diversamente, lì si parla solo di culi, tette, veline, contro berlusconi, contro la Chiesa e il Papa, è ovvio che sia frequentato da un certo target. Entro attraverso quel link nel sito europee.partitodemocratico.it e parte il video del simpaticissimo quasi ex leader Franceschini. Toh, mi dico, posso commentare. Accedo ai commenti dopo aver dato i miei dati VERI, scrivo, mi ringraziano e attendo. Intanto mi leggo un po' di commenti. Che caso, TUTTI positivi. Non sarà che ci attende un ribaltone kulturale? improvvisamente gli italiani, popolo di navigatori, artisti, santi e scienziati, sono diventati anche guardoni? allora l'han fatto apposta a tirar fuori l'affare Noemi, non l'avrei detto, scorretti ma geniali, hanno studiato qualche sondaggio sociologico e han capito che l'italiano medio si eccita al pensiero di che cosa possa fare un anziano con problemi di prostata con una schiera di veline. Quelli dell'Espresso parlano anche di punturine, che ne sappiamo, saranno miracolose. Sarà che il popolo devoto di Padre Pio improvvisamente si occupa di altri miracoli, e quelli del PD cavalcano l'onda. Mentre facevo questi ragionamenti da berlusconiano, papista, fascista, retrogrado, plagiato conservatore, scorrevo in giù i commenti. Finito di ragionare, e ci ho messo tanto perchè noi berlusconiani siamo ritardati, torno ai commenti di testa e cerco i miei. Un paio di risposte ad altri e uno nuovo. Con grande sorpresa NON CI SONO. TOH, il Partito Democratico che è così democratico non mi considera? ma ALLORA mi viene un dubbietto. Forse son tutti con Dario perchè gli altri vengono, absit iniuria, CENSURATI???

Me ne farò una ragione. esco dal sito dei campioni di democrazia e trovo un altro banner al posto di quello di prima. Il prodotto occupa lo stesso spazio di prima del PD. La presentazione dice "Come dimagrire in 5 giorni". Ha ragione Franceschini, credo proprio che i valori del PD siano "leggermente" diversi dai nostri!

Postato da: valpalot a 22:44 | link | commenti |

SARAMAGO

I SOLITI STR... PARLANO DI CENSURA.

Innanzitutto è d'obbligo partire dalla faccia perchè la fisiognomica è una delle scienze più esatte che ci siano. I bimbi quando sono piccoli sono tutti (più o meno) belli. Crescendo l'uomo assume l'aspetto che rispecchia la propria indole. Gli occhi cupi, o, la morte negli occhi, è il segnale più indicativo di qualcosa che non va. Ma sorvoliamo, ci sarebbe tanto da dire. Partiamo dalla faccia di Josè Saramago, comunista, anti semita, anti papista, simpatizzante dell'associazione Luca Coscioni e quant'altro. Casualmente ha dovuto sentenziare anche contro Berlusconi e contro gli italiani. Poi, come tutta 'sta marmaglia che ha il cuore a sinistra e il portafogli a destra, ecco che pretende di far pubblicare un suo libro da colui su cui ha spalato emme fino a ieri. Einaudi si rifiuta di stampargli il libro ed ecco le prefiche del nulla, le oche del Campidoglio che iniziano a lamentarsi. Ma che cacchio volete? non ho capito. Se uno scrivesse una lettera a Repubblica e desse della emme a Scalfari e Scalfari non la pubblicasse, potrebbe accusarlo di censura? Questo è il mondo al contrario del popolo della commedia rossa. Io sarò monotematico ma fiero di combattere il male assoluto, questo concentrato di nazicomunisti che, duro a scomparire, invece di chiudersi nel pentimento per il proprio fallimento umano continua a blaterare e a scandalizzarsi. E chi se ne frega se Saramago vinse un Nobel! a parte che lo danno a cani e porci e che se uno non ha la lebbra rossa manco lo cagano, che se lo pubblichi lui il suo libretto. E se questa è censura w la censura!

P.S. Sembra che io difenda sempre Berlusconi per partito preso. Non è così. Io difendo i miei principi e ciò in cui credo. Coloro che attaccano Berlusconi, casualmente, sono SEMPRE appartenenti alla combriccola della morte, sostengono tutto quanto sia contro natura e contro la logica, sono nichilisti e relativisti, mentitori e portatori d'odio. ERGO è ovvio che finisca per difendere Berlusconi. E ogni volta mi chiedo cosa ne sarebbe stato della nostra Patria se avessero avuto la meglio Di Pietro, gli ex compagni e gli ex democristiani di sinistra... 

Postato da: valpalot a 21:54 | link | commenti (3) |

DOPO LA PAUSA INVERNALE...

RIECCO I TERRORISTI DEL CLIMA BATTER CASSA. QUESTA E' LA MADRE DI TUTTE LE TRUFFE IDEOLOGICHE DI SEMPRE.

Trecentomila morti l'anno a causa dell' effetto serra. E' questa la stima del Global Humanitarian Forum dell'Onu che, nel suo ultimo rapporto, fa il punto dei disastri provocati dal cambiamento climatico, che coinvolge 500 milioni di persone, e che ha un costo economico di 125mld di dollari l'anno. "E' questa la più grande sfida di emergenza umanitaria dei nostri tempi" - ha detto l'ex segretario generale dell'Onu Annan. "Spero che i capi di governo, nell'incontro di dicembre a Copenaghen, si accordino per affrontare il problema".

Quando la scienza diventa scemenza.

Postato da: valpalot a 21:05 | link | commenti (3) |

DIARIO FRANCESCHINI

"Non c'è dubbio che Berlusconi sia un imprenditore e un politico di successo, ricco, furbo e potente. Ma alle italiane e agli italiani vorrei rivolgere una semplice domanda: fareste educare i vostri figli da quest'uomo?"

Questa la frasetta odierna di Dario Franceschini.

Le reazioni: "Ma Franceschini come si permette? Forse sbaglio a prendere sul serio una battuta di così pessimo gusto. Ma anche alla campagna elettorale c'è un limite". Questo Piersilvio Berlusconi. "Chi gli dà il diritto di giudicare Silvio Berlusconi come padre? Con le sue parole offende anche me come figlia. Una figlia profondamente orgogliosa del padre che ha e dei valori che mi ha trasmesso. Sarei felice per i figli di Franceschini se avessero un padre come il mio". Questa Marina Berlusconi.  "Non tutto si può sottoporre ad un sondaggio. Alla domanda se un padre sia capace ad educare un figlio gli unici in grado di rispondere sono i figli stessi. La politica non dovrebbe sconfinare in giudizi relativi al ruolo di padre, che con la politica nulla hanno a che vedere. Riteniamo di essere stati cresciuti ed educati in un ambiente famigliare equilibrato e ricco di valori". Questi Luigi, Barbara ed Eleonora. "Il centrodestra attacca Franceschini perché il segretario del Pd è «efficace»". Questa la difesa di Franceschini da parte di D'alema. Delirio totale! Ditelo a don Sciortino e ai cattolici di sinistra che non possono essere definiti sepolcri imbiancati solo perchè ciò che si vede è uguale a ciò che c'è sotto...

Ho invece letto una bellissima intervista a Cossiga sul caso Noemi. La copio. (da AdnKronos)

 D.- Questa campagna elettorale per le elezioni europee e per  il rinnovo di un consistente numero di amministrazioni provinciali e comunali è dominata dal caso Berlusconi–Lario-Letizia. Quale è la sua opinione?

R.- Il mio stato d’animo è quello del dolore, dello sdegno, della preoccupazione e della meraviglia?

D.- Perché del dolore?

R.- Io sono amico di Silvio Berlusconi e mi sento amico della sua famiglia, in particolare di Veronica e di Barbara. E non può non addolorarmi il vedere una famiglia amica sbattuta ogni giorno sulle prime pagine dei giornali e vedere seminati quotidianamente veleni nel suo ambito con grave turbamento della sua pace: e questo anche da persone che fanno professione di fede cristiana ma che sembrano ritenere che l’interesse elettorale debba essere anteposto alla carità e allo stesso umano rispetto per una famiglia….E che dire di Noemi?

D.- Sì, che dice di Noemi?

R.- Non so nulla di Noemi, ma che questa ragazza sia anche essa sbattuta in prima pagina da autorevoli giornali ed additata al pubblico ludibrio come una puttanella figlia di genitori che agevolano il suo prostituirsi mi sembra cosa ingiusta e incivile. E ciò non può che addolorare me che sono padre…

D.- Quale   sentimento di sdegno e preoccupazione ha sollevato in Lei questa vicenda?

R.- Lo sdegno è provocato dall’uso che di tali argomenti si fa nella lotta elettorale e politica. Mai vista una cosa simile! Ma Lei si immagina Alcide De Gasperi, Amintore Fanfani, Aldo Moro o Giulio Andreotti in battaglie elettorali anche decisive quali quelle del 1948 o del 1976 fare delle situazioni matrimoniali, degli abbandoni coniugali, dei nuovi legami sentimentali di dirigenti comunisti argomento di campagne elettorali? Si fa nella lotta elettorale e politica. Mai vista una cosa simile! E Lei può mai immaginare Palmiro Togliatti, Luigi Longo, Alessandro Natta, Paolo Bufalini o Gerardo Chiaromonte,  in battaglie elettorali anche decisive non solo per in proprio partito ma per la causa del movimento comunista in Europa e forse anche nel mondo lasciarsi andare a usare simili argomenti da trivio? Sarebbe come se io, cattolico, ad esempio dovessi valutare le campagne di un quotidiano dal fatto che il suo fondatore e originario direttore avesse o meno due famiglie……

D.- Ma l’opposizione parla del premier che dice il falso e sottace la verità e ricorda l’impeachment del presidente Clinton per il caso Levinsky….

R.- Premetto che contro il presidente Clinton è stato sollevato, e poi abbandonato, l’impeachment non per i suoi originali sexual intercorse con la signorina Levinsky, ma per aver dichiarato il falso e tentato di ostacolare la giustizia anche in una caso pregresso, uno dei tanti…., che vedeva coinvolta una segretaria dell’allora governatore del Kansas che l’aveva denunciato. E indigna vedere che vi è tanta ipocrisia in questa vicenda ed anche tanta mancanza di coraggio…

.D.- In che senso?

R- Quel che si vuole far intendere è che il premier abbia avuto rapporti non propriamente platonici con la Noemi quando questa era minorenne e di quella minorità per la quale aver avuto questi rapporti costituirebbe reato. Perché invece di alludere, i Franceschini e gli Zanda non presentano un esposto alle varie procure della Repubblica che sarebbero competenti, non so, a quella di Tempio nella cui giurisdizione ricade Porto Rotondo e a quella di Milano dove a pubblici ministeri come Spataro e Pomarici, magari con il consiglio della Gandus e della Orlo, non sembrerebbe vero mettersi ancora sotto i riflettori…..Che vergogna….

D. E che dice dei problemi con il Vaticano?

R.-Con il Vaticano o con Santa Madre Chiesa? Sul piano politico, la Santa Sede tratta con chiunque quando si tratti di interessi spirituali o anche temporali della Chiesa o di difesa dei suoi valori. Ad esempio tra un adultero e massone che abbia responsabilità nel Popolo delle Libertà ma che è contrario ai PACS o ai DICO e ottimi cattolici militanti, casti o regolarmene sposati e fedeli al proprio coniuge come Rosy Bindi o Dario Franceschini ma favorevoli all’introduzione di questi istituti nel nostro ordinamento, Santa Madre Chiesa vedrà, politicamente parlando, meglio il primo che non il secondo. D’altronde non dimentichiamoci che la Santa Sede non riuscì a concludere un concordato con la Repubblica di Weimar quando in essa contava, e molto…., il Centro Cattolico, mentre non ebbe alcuna esitazione a riconoscere il Reich Nazista di Hitler che accondiscese a concludere un Concordato.

Sul piano personale la Chiesa è ferma nei principi e molto misericordiosa sul piano delle persone. E poi, sul secondo divorzio del premier la Santa Sede non ha nulla da ridire. Anzi. Dal punto di vista religioso, la lite coniugale sana una condizione di peccato grave, quasi di scandalo (per il diritto canonico Berlusconi è ancora sposato con Carla Dall’Oglio). Insomma: il paradosso è che, rompendo l’unione con Veronica da cui ha avuto tre figli, il premier verrà riammesso ai sacramenti, come da tempo anelava. Chi immagina contraccolpi negativi sul voto cattolico in vista delle Europee, consideri l’impatto visivo di Berlusconi che fa la comunione, proprio come un vecchio  leader democristiano. Anche di questo pare si sia parlato espressamente, in una giornata che registra colloqui riservati tra Bonaiuti (portavoce del premier) e alcuni giornalisti di prima fila del pianeta cattolico. Certo, non tutte le voci ecclesiastiche sono in riga. Ad esempio quella di Famiglia Cristiana e del mensile dei gesuiti di San Fedele: ma si tratta di giornali di sinistra da sempre oppositori del centrodestra.

D.- E quale è la sua meraviglia?

R.- La mia addolorata meraviglia è che persone serie come Luigi Zanda, Massimo D’Alema e Dario Franceschini si siano posti sul piano del gossip.

Notate una piccola differenza? La classe di Cossiga e... l'ultimo della classe Franceschini...

Postato da: valpalot a 00:28 | link | commenti (2) |

PEP GUARDIOLA

Un grande campione che riesce a esserlo anche in panchina. Grande Pep, stasera Brescia tifava per te!

Postato da: valpalot a 22:42 | link | commenti |

SCIENZIATO SCALFARI EUGENIO.

PRESENTE!

Copio volentieri questa segnalazione di un amico.

Dall'articolo di Bonini (Rep. 27/5/2009) -Bonini, non un pesta-tasti avventizio!- sul l'incidente nella raffineria Saras leggo queste magnifiche scemenze:

"Una cisterna interrata da 100 mila litri, dove il gasolio viene raffinato e diventa "blu diesel". Larga tre metri, alta un metro e mezzo."
Bocciato all'esame di quinta; una cisterna di quelle dimensioni contiene circa 10600 litri, non 100000. Uno zero di troppo, per fare piu' effetto sugli innocenti lettori?
E non si capisce perche', se e' interrata, gli operai si arrampichino " sui ponteggi che avvolgono il serbatoio e gli danno accesso".

Continuiamo con una lezione di chimica new age:
"Nessuno, forse, gli aveva mai spiegato neanche cosa fosse l'azoto. Il veleno che uccide subito. Senza odore e senza rumore."
Ecco, qualcuno spieghi a Bonini, per favore, che l'aria che respiriamo e' composta al 78% d'azoto, cosa che gia' sapeva Lavoisier nel 1789.

E sorvoliamo su quest'altra corbelleria:
"I vapori di azoto non hanno odor e. Ti portano via in 15 secondi. Perché bruciano ogni singola molecola di ossigeno che incontrano".
No, non hanno odore (vedi sopra), ma l'azoto in condizioni normali e' gia' un gas. Quindi, i vapori d'azoto sono vapori di gas; un nuovo stato della materia?
E poi, che l'azoto BRUCI l'ossigeno -l'ossigeno che brucia!- e' fesseria catastrofica, l'aria (miscela di azoto e ossigeno) "brucerebbe" in un attimo!

Ma i lettori (e i "giornalisti") di Repubblica sono cosi' scarsi in materie scientifiche? E nessuno di loro reagisce?
Sono proprio di bocca buona.

Grazie. Aggiungo solo le parole di un sindacalista CGIL sull'accaduto: "Non si può morire per mille euro al mese". Questa è l'umanità laicista dei peones scalfariani. Se guadagni tanto vale la pena di rischiare le penne. I danni cerebrali del materialismo comunista sono irreversibili...

Postato da: valpalot a 19:03 | link | commenti (10) |

DON BARESI

TOTALE solidarietà a Don Marco Baresi, vittima della giustizia fondata sulle interpretazioni dei sogni ad opera di psicologi e non sui fatti. A Brescia, dopo la sconfitta di chi accusava di pedofilia sacerdoti e maestre poi assolti perche il fatto non sussisteva, ecco la rivincita, una facile preda per educare il popolo e far sapere che il problema della pedofilia non è un'invenzione. Don Baresi non gode di protezioni, è un pesce facile da catturare, il Giornale di Brescia, pur in presenza di una notizia così importante a livello cittadino e così scandalosa, NON NE PARLA in prima pagina. Vergogna!

Ci sarà l'appello ma la vergogna rimane.

Postato da: valpalot a 00:54 | link | commenti (1) |

VERGOGNOSO VERDETTO

LA GIUSTIZIA A BRESCIA

Lettera degli amici di don Marco

Gent.mo lettore,
   le chiediamo un po' del suo tempo affinché la nostra testimonianza possa avere voce.

   Siamo amici di don Marco Baresi, il vicerettore del Seminario di Brescia arrestato per pedofilia il 26 novembre 2007 e condannato in primo grado a 7 anni e mezzo il 20 maggio 2009. Siamo famiglie e persone che nella vita hanno avuto la fortuna di incontrarlo e conoscerlo.

   Chiediamo la sua attenzione perché don Marco è una di quelle persone che non rimane confusa nella folla dei conoscenti. Don Marco Baresi è un uomo che, trovato al proprio fianco, lascia la traccia incancellabile della profondità, della trasparenza, della dolcezza, della saggezza, della bontà, della semplicità d'animo, dell'intelligenza e della modestia che non tutte le persone hanno il dono di possedere. Non solo: assurdamente, anche i gesti e i modi che caratterizzano la personalità di don Marco sono letteralmente ad anni luce di distanza da qualunque tipo di sospetto o di semplice pensiero che abbiano qualcosa a che fare con le accuse mossegli contro.

   Chiediamo la sua attenzione perché, dopo la prima angosciante e buia incredulità, suscitata dalla risolutezza con cui è avvenuto il suo arresto e dalla consistenza di capi d'accusa così inequivocabili, gli oggetti hanno lentamente iniziato a prendere forma, dando luce a profili più credibili. Cosicché lo smarrimento che ora ci domina è dovuto fortunatamente anche alla certezza riconfermata che lui non c'entri nulla.

   Le voci volano e lasciano trasparire una collezione di indizi che, mentre agli occhi di un magistrato possono sembrare schiaccianti e vergognosi, a noi appaiono del tutto relativi e discutibili. A noi risultano potenzialmente coerenti con la convinzione che don Marco è assolutamente e completamente innocente. Speriamo con forza che anche il lavoro dei giudici possa giungere alle stesse conclusioni.

   La vicenda è caduta in un silenzio spaventoso: la Diocesi di Brescia, dopo un comunicato ufficiale del Vescovo Monari, si è predisposta a sorreggere i tempi lunghissimi ed estenuanti richiesti dal verdetto dei tribunali. Fortunatamente, di recente, il silenzio si è interrotto per un istante, sempre per voce dello stesso Vescovo.

   Questo silenzio, però ha il potere perverso di far crescere su don Marco l'ombra oltraggiosa della sua colpevolezza prima che possa essere dimostrata, di lasciarlo da solo, a sopportare una quotidianità assurda e un futuro che, in ogni caso, non potrà mai più essere uguale a prima. Noi vorremmo rompere questo silenzio, cercando per lo meno di sollevare qualche consentito dubbio.

   Non sta certo a noi scrivere la verità dei fatti, la nostra resta ovviamente una convinzione senza prove concrete, del tutto impotente tra le forze in gioco in un processo, dove solo pochi potranno dare un contributo decisivo alla verità.

   In questa vicenda a noi pare che siano in atto poteri senza nome, incontrollabili, eppure dotati di forza distruttiva: il potere del quale si sente in possesso chi lo accusa, avendo innescato una catena di eventi di non poco conto; il potere di una seduta di psicologia, capace di scoperchiare presunte inimmaginabili verità; il potere delle infinite facce di un computer e del suo utilizzo; e, ancora, il potere di un arresto avvenuto in compagnia dei giornalisti; il potere che certe notizie scritte su un quotidiano esercitano inevitabilmente sull'opinione pubblica.

   In questo intrallazzo di poteri noi diamo forza al nostro, fatto di semplici ma innumerevoli riscontri umani.

   Non vogliamo convincere lei, o altri, a mettersi dalla nostra parte, ma solo dare la possibilità anche a chi ha conosciuto don Marco, di dire chi sia questo prete. Perché, purtroppo, non è per niente scontato che gli esiti processuali possano riuscire a farlo.

   Abbiamo istituito un forum pubblico e aperto a tutti, nel quale ci daremo da fare per raccogliere innumerevoli testimonianze sulla vita pulita e bella di don Marco Baresi. Lì, chi vuole, può trovare anche un po' della nostra verità:

   http://donmarcobaresi.net

Grazie per l'attenzione,
   gli Amici di don Marco

Postato da: valpalot a 00:10 | link | commenti |

FRANCESCHINI DIARIO

1) "Veronica Lario? una donna molto intelligente"!

2) "Gli italiani e le italiane, SOPRATTUTTO, sono persone eccezionali..."

1) Già, basta dir male del tuo nemico che subito si diventa intelligenti. Sicuramente una che non ha scelto scorciatoie per diventare ricca e famosa, insomma, una self made woman come piace a quelli del PD!! e come cattolico poi non può che reputare intelligente una moglie che per sputtanare il marito scrive lettere ai giornali avversari... Bravo Dario, sei un vero uomo dalla schiena dritta!

...Per fortuna tra pochi giorni finirai nel dimenticatoio insieme ai tuoi predecessori perchè "homo homini lupus" è il motto (e il programma) della sinistra italiana.

2) Perchè soprattutto loro? RAZZISTA!!! queste smancerie, Dario, suvvia, sii serio, c'è uomo e uomo, c'è donna e donna... e poi hai fatto una GAFFE!!! e i gay li hai dimenticati? sono meno eccezionali??? grave dimenticanza!

Dario ha detto ancora una volta che il governo fa finta che la crisi non ci sia... e allora è bene ricordare ancora che quando l'allegra banda del buco parlava di tesoretto (e non era l'appellativo di qualche velina al papy) poi scomparso, fu proprio TREMONTI il primo a dire che NON SI POTEVANO FARE PROMESSE ELETTORALI E CHE BISOGNAVA RIVOLTARSI LE MANICHE PERCHE' ERA ALLE PORTE UNA GRAVE CRISI.

Mentitori totali, andate a leggervi qualche dichiarazione di un anno e mezzo fa invece di perdere tempo con le puttanate e le festicciole altrui solo perchè nessuno vi invita!

Postato da: valpalot a 22:48 | link | commenti (5) |

ONU

Alto Commissario per i rifugiati:

Quanto conta?

Dopo l'attacco al governo italiano da parte dell'UNHCR, giustamente c'è stata una risposta secca. L'accusa era relativa ai rimpatri forzati dei clandestini, atto ineccepibile che deve servire da esempio dissuasore per il futuro. Perchè è ovvio che non si possa andare avanti così, ed è altrettanto ovvio che se la malavita intasca dai fuggiaschi tutto il denaro che posseggono, se ci sarà il rischio di essere rimpatriati e non rimborsati... è difficile che le prenotazioni continueranno. Quello del governo è un provvedimento necessario per una svolta. Poi si vedrà, se darà frutti bene sennò si cambierà perchè ciò accade quando si prende una decisione usando la testa e non l'ideologia come fanno i pluri falliti sinistri.

L'unico dubbio riguarda l'Alto Commissario: Quanto conta? perchè le agenzie stampa sono divise. Secondo alcuni La Russa avrebbe detto che conta come un fico secco, altri dicono come il due di picche.

Sdegno da parte delle prefiche di Franceschiello. Quelli appena vedono ONU si inchinano e non ribattono, in fondo un giorno una carica internazionale pluri retribuita potrebbe far comodo. E poi nell'assenza totale di valori e principi non gli è rimasto che venerare le sigle.

La Russa ha sbagliato a non parlar chiaro, doveva dire che l'UNHCR non conta un c. e basta, punto e stop.

Se poi aggiungesse che l'ONU è una delle più clamorose truffe mangiasoldi di tutta la storia dell'umanità e che i soldi che gli stati destinano inutilmente qui non vengono usati dove c'è bisogno, allora credo che il popolo scenderebbe in strada per dichiararlo santo subito, perchè non conosco essere razionale che giustifichi l'esistenza di questo clan di inutili privilegiati nel 2009.

Postato da: valpalot a 00:06 | link | commenti (1) |

FATIMA

dopo 92 anni

Non possiamo dimenticare l'anniversario della prima apparizione di Fatima. Nessuno può negare le profezie poi verificatesi, nessuno può negare il miracolo del sole essendo stato narrato da cronisti e testate anche anti cattoliche e testimoniato da tutti i presenti. In pratica, nessuno può negare le apparizioni di Fatima perchè cadrebbe nel ridicolo, andrebbe contro fatti storici narrati e verificati. Oggi l'unico dubbio rimane quello sul terzo segreto che, probabilmente, non è compiuto con l'attentato a Giovanni Paolo II (e anche qui i detrattori potrebbero zittirsi perchè quel che successe in piazza San Pietro il 13 maggio 1981, specialmente i racconti di Ali Agca hanno dell'incredibile...) e molto probabilmente è il punto d'incontro tra le apparizioni a Fatima e quelle a Medjugorje.

Postato da: valpalot a 23:25 | link | commenti (1) |

ZAPATERO

Entro tre mesi il governo Zapatero ha deciso che sarà possibile acquistare, basta pagarla, la pillola del giorno dopo in farmacia. Liberamente, senza nessuna prescrizione medica, anche da parte di minorenni che, all'insaputa dei genitori potranno usarla.

Tutto ciò malgrado le controindicazioni, i casi di morte per emorragia, le conseguenze psicologiche, insomma, senza controllo e senza limiti.

Questa è la Spagna di Zapatero tanto amato dai nostri liberal e dagli annessi e connessi (che tanto connessi non appaiono...).

Mentre Benedetto XVI dà lezioni in Israele, nel vecchio continente l'irrazionalità che deriva dalla... deriva del pensiero debole avanza.

Postato da: valpalot a 23:29 | link | commenti (1) |

GIANNI BAGET BOZZO

addio a un grande

 "La mia è stata una vocazione singolare, nata da un'esperienza mistica conosciuta come tale, dall'ascolto di una Voce che parlava nel mio cuore e che aveva governato tutta la mia vita. Come raccontare la mia storia di prete se non raccontando anche il rapporto con Dio, il rapporto più segreto per ogni uomo, che per me era diventato così palese da suggerire tutti i miei atti? Non è stata una vita semplice e molte volte ho sentito la sua singolarità come una condanna, l'uscita da una vita ordinata che mi sarebbe piaciuto condurre e che non ho mai vissuto." (Gianni Baget Bozzo)

Leggendolo e ascoltandolo l'ho sempre considerato un mistico, uno che aveva un filo diretto che solo chi ha una Fede grande quanto la propria sensibilità riesce a ottenere con Dio. Leggere queste parole il giorno della sua morte mi offre la conferma di quanto ho sempre pensato di lui. Mi mancheranno le sue analisi della società odierna e le sue argute e mai banali conclusioni. Se ha subito la sospensione a divinis, poi revocata, è stato non per disobbedire alla Chiesa ma per combattere tramite la politica coloro che vendevano l'anima al nemico continuando a definirsi cattolici senza capire dove sarebbe finita l'esperienza politica cattolica. I fatti gli han dato ragione, poi è arrivato Berlusconi e a sorpresa l'Italia riesce a respingere l'avanzata dell'anti umanesimo. Don Gianni se ne va proprio nel bel mezzo della triste vicenda matrimoniale di Berlusconi. Ha fatto in tempo a capire definitivamente di aver fatto un grande lavoro!

Postato da: valpalot a 01:28 | link | commenti |

HANNO ZERO!

Non hanno proprio più niente da dire, sono pateticamente scomparsi dalla scena. La vicenda Silvio Veronica è diventata la campagna elettorale della sinistra. Non avendo argomenti, trovandosi di fronte a un'opinione pubblica che capisce di avere finalmente un governo con gli attributi, essendo guidati da un leader che si chiama Franceschini Dario, praticamente un disastro, si affidano al gossip. Andreotti ha subito un processo per mafia perchè fotografato con un mafioso, Berlusconi sta subendo (per modo di dire perchè sta guadagnando un sacco di elettori) un processo mediatico per aver partecipato a una festicciola dove c'erano belle ragazze. Fossero state racchie nessuno avrebbe insinuato nulla. Ma è vietato andare a una festa? un politico non può gestirsi come vuole il tempo libero? e se sua moglie non è soddisfatta non saranno affari loro privati? no. Il bello è che questi bacchettoni d'accatto scendono sempre in piazza per difendere qualsiasi campagna libertaria e libertina. Ma che c'è di male a equiparare una coppia di uomini a una famiglia normale, ma che male c'è se un uomo chiede di essere finito con una puntura, ma che male c'è se Eluana viene soppressa, ma che male c'è se si elimina un bambino nel grembo di sua madre. ma che male c'è se la madre lo accetta solo se sano... E la Chiesa come si permette di metterci il becco! bacchettoni, reazionari, medievali, conservatori!!!!

Poi d'incanto eccoli tutti in riga a fare gli spioni. Quello ha detto che l'ha visto, quell'altro che ha sentito dire da quell'altra che...

BASTA!!! ci avete rotto i coglioni! perchè non curate i disastri di casa vostra? qualcuno ha visto e fotografato Berlusconi a letto con una velina? avete le prove?

Ma anche se aveste le prove, non siete tutti per il sesso libero, per i bordelli, per qualsiasi porcheria possibile e immaginabile? che cosa ve ne frega? e il vostro leader maximo cui avete titolato strade a non finire non frequentava di nascosto una donna, seppur brutta, che ha fatto carriera politica grazie al letto ed è diventata pure presidente della Camera?

E la signora Veronica non si è introdotta nella vita privata di un uomo che era già sposato? e non è diventata la donna più ricca d'Italia grazie a questa mascalzonata?

Bacchettoni! Santoro stasera sembrava la caricatura di Ruini e Bagnasco messi insieme. Già, perchè loro, i radical che apostrofano gli altri poi sono quelli che si scandalizzano. E c'è una differenza abissale. La Chiesa sostiene dei principi che non sono negoziabili perchè appartengono alla natura umana. Nessuno giudica il comportamento dei singoli. Si dice che abortire è un crimine non si va in piazza a mostrare i nomi dei peccatori. Santoro e Travaglio no. Loro, che col vignettista da due soldi fanno sempre la morale agli altri, sono i primi nella lista dei bacchettoni.

La verità è che il vuoto va colmato. Repubblica campa su 'sta storia da giorni. Poi, siccome sono falsi e subdoli, riportano le parole di un editorialista di Avvenire, come se gliene fregasse qualcosa, affermando che "i Vescovi han detto..." MA CHE VESCOVI, IGNORANTI!!! se alla pagina sportiva Avvenire dà 5 a Kakà cosa dite, che i Vescovi han dato un brutto voto a Kakà?

Esistono giornalisti che scrivono quel che vogliono, poi è ovvio che di fronte a certe questioni la voce di Avvenire è quella della CEI. Ma se uno scrive che si richiede più sobrietà e comunque che anche la moglie poteva lavare i panni sporchi in famiglia, è libero di farlo senza che la CEI sia avvertita, e se Bagnasco è d'accordo può esserlo così come può dissentire. Ma per Scalfari & C. in questi casi un editorialista parla ex cathedra.

Casualmente poi, proprio ieri cosa accade? che Repubblica esce con la Bibbia. E che bibbia, mica quella scritta dal loro nuovo acquisto eretico Vito Mancuso, bensì quella ufficiale della CEI. E oltretutto commentata "onestamente" (almeno, così dicono perchè non l'ho vista).

Insomma, fanno i radical, i libertini, gli scientisti, i laicisti, i puttanieri e all'improvviso si scandalizzano per le isterie di una donna e offrono la Bibbia ai loro lettori.

Conclusione: Non avendo più una mazza da dire e perdendo lettori cercano di recuperare spigolando nel mondo cattolico.

Non si accorgono che nei loro potenziali clienti si sta creando una frattura. Il miracolo Ratzinger sta producendo frutti inimmaginabili. Due esempi: Leggere il bellissimo articolo di Sandro Magister "Enzo Bianchi si smarca da Vito Mancuso", oppure l'intervista di oggi di Augias a Don Sciortino direttore di Famiglia Cristiana. Fermo restando che è solito dire un sacco di cretinate e che il settimanale delle Paoline è diventato una schifezza, Augias, presentando il libro sulla famiglia cristiana intesa come istituzione e non come settimanale, ha provato in tutti i modi a estorcergli delle eresie senza riuscirci.

Per dire che seppur in ritardo e seppur con mille contraddizioni  gradualmente si accorgono di essere stati trattati da utili idioti.

Per concludere il pensiero che faccio sempre di fronte ai bacchettoni  relativisti a intermittenza: Secondo loro distruggere una famiglia, risposarsi, trovare una diciottenne a 73 anni è il massimo della vita? non sono forse errori che portano a sofferenze e a drammi famigliari? non sarà che quel finto moralismo forse non è altro che un vorrei ma non posso?

Volevo poi ricordare che "i Vescovi" hanno anche detto che un uomo politico va giudicato per la sua azione politica.

E, già che ci sono, vorrei ricordare ai cattolici di sinistra che NON C'E' NESSUNO TRA I LORO IDOLI CHE SIA STATO BEATIFICATO.

Uno a caso? De Gasperi (che tra l'altro non era roba loro, e che tra l'altro ha fatto finire in galera uno dei maggiori intellettuali del '900 snobbato dai mascalzoni dell'istruzione, cioè Giovannino Guareschi, per una vignetta... altro che editto bulgaro!)

Postato da: valpalot a 23:44 | link | commenti (3) |

Postato da: valpalot a 21:38 | link | commenti |

MEDJUGORJE

a un passo dall'ora X...

messaggio ricevuto da Mirjana oggi, 2 Maggio 2009, trasmessoci da Krizan Brekalo e dato a lui da Milenko Vasilj:

Cari figli!
Già da lungo tempo vi do il mio Cuore materno e vi porgo mio Figlio. Voi mi rifiutate. Permettete che il peccato vi avvolga sempre di più. Permettete che vi conquisti e vi tolga la capacità di discernimento. Poveri figli miei, guardatevi intorno e osservate i segni del tempo. Pensate di poter vivere senza la benedizione di Dio? Non permettete che la tenebra vi avvolga. Anelate dal profondo del cuore a mio Figlio. Il Suo Nome dissipa la tenebra più fitta. Io sarò con voi, voi solo chiamatemi: “Eccoci Madre, guidaci!”. Vi ringrazio!

La Madonna era molto triste. Ha dato solo il messaggio e ci ha benedetti.

Per chi non conosce la storia delle apparizioni a Medjugorje bisogna far notare che la Madonna nei suoi messaggi usa delle sfumature che sono la differenza e il succo del messaggio di quel mese. Raramente in 28 anni è stata così drastica e mai, come ha fatto notare Padre Livio, ha detto "voi mi rifiutate". Nemmeno all'epoca della (prevista) guerra in Bosnia. Il climax degli ultimi messaggi ovviamente deve farci pensare al rischio enorme che incombe su Benedetto XVI in occasione del prossimo viaggio in terra santa. Se poi pensiamo che si troverà là il 13 maggio allora vengono i brividi. Medjugorje infatti è evidente essere la continuazione di Fatima, ed è altrettanto evidente che ciò che è scritto nel terzo segreto non è ancora del tutto accaduto. Insomma, mai come in questo momento è fondamentale l'unione in preghiera per il futuro della Chiesa. Fermo restando che durasse un mese o vent'anni, anche il successore di Benedetto XVI sarà, come sempre, l'uomo giusto al momento giusto. (Quindi rassegnatevi mascalzoni che scrivete idiozie non firmate sul milo blog. E magari convertitevi!)

Per ora X intendevo l'ora dei segreti di Medjugorje, non altro. E vedremo se di fronte all'evidenza avranno ancora il coraggio di dire "possiamo solo dire che la scienza oggi non dà risposte ma certamente in futuro... bla bla bla...".

Postato da: valpalot a 21:13 | link | commenti (4) |

Template by Splinder.com